A.是如實報道，不構成侵權 B.侵害了甲的名譽權

　　C.侵害了甲的姓名權 D.侵害了甲的身體權

　　17.張大來的原戶籍所在地在楊村，1994年張大來從楊村開出遷住證，遷往李村。但在李村登記前，張大來得病，在縣城醫院住院一年零三個月。病愈后張大來前往北京市打工，并在某區辦理了暫住證，居住期限為6個月，現住在某區某街道某號。現問，張的住所應確定為何處?(　)

　　A.楊村 B.李村

　　C.縣城醫院 D.北京某區某街道某號

　　18.下列情形中屬于效力待定合同的有(　)。

　　A.10周歲的少年出售勞力士金表給40歲的李某

　　B.5周歲的兒童因發明創造而接受獎金

　　C.成年人甲誤將本為復制品的油畫當成真品購買

　　D.出租車司機借搶救重病人急需租車之機將車價提高10倍

　　19.趙某在公共汽車上因不慎踩到售票員而與之發生口角，售票員在趙某下車之后指著他大喊：“打小偷!”趙某因此被數名行人撲倒在地致傷。對此應由誰承擔責任?(　)

　　A.售票員 B.公交公司

　　C.售票員和動手的行人 D.公交公司和動手的行人

　　20.小女孩甲(8歲)與小男孩乙(12歲)放學后常結伴回家。一日，甲對乙講：“聽說我們回家途中的王家昨日買了一條狗，我們能否繞道回家?”乙答：“不要怕!被狗咬了我負責。”后甲和乙路經王家同時被狗咬傷住院。該案賠償責任應如何承擔?(　)

　　A.甲和乙明知有惡犬而不繞道，應自行承擔責任

　　B.乙自行承擔責任，乙的家長和王家共同賠償甲的損失

　　C.王家承擔全部賠償責任

　　D.甲、乙和王家均有過錯，共同分擔責任

　　16.【答案】B。解析：《民法通則》第101條規定：“公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。”《民法通則意見》第140條第1款規定：“以書面、口頭等形式宣揚他人的隱私，或者捏造事實公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應當認定為侵害公民名譽權的行為。以書面、口頭等形式詆毀、誹謗法人名譽，給法人造成損害的，應當認定為侵害法人名譽權的行為。”本題中，某報社在新聞報道中披露未成年人甲是乙的私生子的行為，侵犯了甲的隱私權，對甲的學習和生活造成重大影響的，應認定為是侵害甲名譽權的行為。該報社的行為與甲自殘的行為之間并沒有直接的因果關系，因此報社的行為并未侵害甲的身體權。因此，排除D項，B項為正確答案。

　　17.【答案】A。解析：《民通意見》第9條規定：“公民離開住所地最后連續居住一年以上的地方，為經常居住地。但住醫院治病的除外。公民由其戶籍所在地遷出后到遷入另一地之前，無經常居住地的，仍以其原戶籍所在地為住所。”可見A選項為正確答案。

　　18.【答案】A。解析：根據《合同法》第47條、第48條、第51條，限制民事行為能力人訂立的合同、無權代理訂立的合同、無處分權的人處分他人財產的合同，均屬效力待定的合同，因此應選A項。

　　19.【答案】C。解析：售票員的行為不屬于職務行為，公交公司不承擔責任。售票員與動手的行人共同造成了對趙某的損害，但只是一種偶然結合的相互作用，雙方不是出于共同的故意，也非共同的過失，因此不構成共同侵權，不是承擔連帶責任，而是各自承擔相應責任。

　　20.【答案】C。解析：《民法通則》第127條規定：“飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任;由于受害人的過錯造成損害的，動物飼養人或者管理人不承擔民事責任;由于第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。”本題中，甲乙受到損害都是由于王家的狗造成，因此王家應當承擔民事責任，除非受害人甲乙有過錯或者第三人有過錯。而本題中不能認為甲乙及其監護人對所受傷害有過錯，也不能認為乙及其監護人對甲所受損害有過錯。

當前學歷 初中 高中 專科 本科 其他 需求學歷 專科 本科 獲取方案 OR 點我咨詢 點我關注 點我加群